En un artículo publicado por el National Geographic contrarresta en 8 puntos la teoría de la conspiración lunar del Apolo XI: “la llegada del hombre a la Luna no fue más que un montaje publicitario de la Nasa y EEUU”. Cada acusación es contrarrestada por afamados expertos.
1. LA BANDERA.
Teoría conspiratoria: la bandera USA aparece ondeando en vídeos y fotografías, cuando se supone que en la supeficie lunar no hay aire.
Respuestas: La bandera ondea porque el astronauta acaba de ponerla y su propia inercia produce el movimiento (Roger Launius, del Smithsonian’s National Air and Space Museum en Washington DC).
Los astronautas también doblaron accidentalmente las barras horizontales que sostenían la bandera en el lugar varias veces, creando la sensación que se ve en las fotografías (Ker Than).
2. LAS FOTOGRAFIAS.
Teoría conspiratoria: sólo dos astronautas pisaron la Luna a la vez, pero en las fotos en las que aparecen ambos no se observa ninguna cámara. ¿Quién realizó las fotos?
Respuesta: Las cámaras fueron instaladas en el pecho de los astronautas. En la imagen se puede observar los brazos de Armstrong a la altura del pecho. Ahí es realmente donde está situada la cámara (Phil Plait, autor del premiado blog Bad Astronomy).
3. LAS ESTRELLAS.
Teoría conspiratoria:los astronautas no realizaron exclamación alguna durante su paseo por la luna, y en los fondos de las fotografías curiosamente no aparece ninguna estrella.
Respuesta: la superficie de la luna refleja la luz del sol, y el deslumbramiento habría hecho difícil ver estrellas. Además, los astronautas podrían haber utilizado ajustes de exposición muy rápidas, limitando la luz de fondo.
…
4. EL ALUNIZAJE.
Teoría conspiratoria: el módulo lunar aparece estacionado sobre una superficie plana, estable. Sin embargo, el alunizaje habría provocado una gran nube de polvo y generado un considerable cráter.
Respuesta: Los motores del módulo lunar los apagaron antes del alunizaje, por lo que no hubo tiempo para que se formara un cráter o levantara un nube de polvo (Roger Launius).
5. LAS SOMBRAS.
Teoría conspiratoria: la figura de Aldrin se ve perfectamente entre las sombras del módulo. Muchas sombras parecen extrañas en las imágenes, algunas no son paralelas y otros objetos en sombra aparecen bien iluminados, parece que hay fuentes sospechosas de luz y varias cámaras, como en un estudio.
Respuesta: hay varias fuentes de luz, dijo Launius. “Por una parte el Sol, la Tierra refleja la luz, el módulo lunar, los trajes espaciales y también la superficie lunar”.
También es importante señalar que la superficie lunar no es plana, añadió. “Si un objeto se encuentra en un hoyo, la sombra en comparación con un objeto al lado de él es distinta”.
6. LA HUELLA.
Teoría conspiratoria: la impresión de la huella es demasiado nítida para un paisaje seco, correspondería más bien a una superficie mojada.
Respuesta: Eso es absurdo. El polvo lunar es como polvo molido. Cuando se ve por un microscopio, casi parece ceniza volcánica. Cuando usted camina sobre él, las huellas quedan grabadas muy fácilmente, y permanecen inalterables por la ausencia de aire en la Luna (Phil Plait).
7. LAS PRUEBAS.
Teoría conspiratoria: Con instrumentos como el Telescopio Espacial Hubble, capaz de captar los detalles del universo, los científicos deberían ser capaces de ver los diferentes objetos que hubieran en la luna. Pero no hay constancia de ninguno.
Respuesta: Ningún telescopio, ni en la tierra ni en el espacio, es capaz de alcanzar esa resolución. Es fácil de calcular: incluso con el telescopio más grande, lo más pequeño que usted puede ver en la superficie lunar es de un tamaño mayor al de una casa (Phil Plait).
8. REFLEJOS.
Teoría conspiratoria: las misteriosas reflexiones que aparecen en algunas fotografías proceden de un estudio de producción.
Respuesta: Es poco probable que la NASA cometa tan evidente error y se hubiera gastado millones de dólares para falsificar el aterrizaje en la luna. Además, seria absurdo que la Nasa publique imágenes donde se viesen reflejos de las luces de estudio.
Los reflejos que se ven no son más que destellos de la propia lente, se puede ver perfectamente cómo el reflejo pentagonal es producto de la propia apertura de la cámara ((Phil Plait).
|
| 
|
{ 3 comentarios… Puedes leer o añadir uno }
Alexmens, te equivocas completamente. Ha habido 4 o 5 viajes a la luna. La cosa es que, a diferencia de America, en la luna no hay nada de valor. No tiene sentido volver allí puesto que no hay nadie que quiera invertir tal cantidad de dinero para no obtener nada.
Si el hombre fué a la luna ¿Porqué no ha regresado?
El hombre desde muchos siglos tiene metodos los cuales son:
Descubrir, Conquistar, Colonizar,Explotar y si los norteamericanos fueron a la luna no creen que esto lo hubiesen hecho desde ese año ????
no sean ingenuos el hombre no ha ido a la luna y si lo hubiesen hecho ya estarian vendiendo a los multimillonarios de este planeta paseos lunares en hoteles lunares , estoy completamente seguro de que seria así. Lo de la NASA es una farsa y un engaño a la humanidad. Piensen y verán que es así.
Interesante artículo.
La verdad es que sigo sin comprender por qué desde 1969 hasta nuestros días no han seguido investigando o han programado otros alunizajes. Saludos.